Проект второй – перенос сознания в компьютер

      Смогут ли ученые создать нанороботов по Фрайтасу и достичь с их помощью бессмертия – вопрос спорный. В настоящий момент для этого нет ни соответствующей технологии, ни доста-точного числа компетентных специалистов. Однако не одними нанороботами бредят трансгума-нисты, ведь можно создать еще и нейроэлектронные носители сознания, о которых пишет дру-гой ученый с мировым именем – Рэй Курцвейл, изобретатель первой технологии оптического pаспознавания обpазов, pечевого синтезатоpа для чтения текста и первой системы по pаспознаванию человеческой pечи.По замыслу Курцвейла, чтобы достичь бессмертия, необхо-димо перенести сознание из человеческого мозга в программно-аппаратный комплекс. Это позволило бы довести автономию и скорость принятия решений каждым человеком до мак-симума, а значит повысить его выживаемость в более агрессивной среде и сделать его взаимодействие с окружающим миром более динамичным.

      Как известно, нервная система и мозг человека состоят из множества нервных клеток-нейронов, соединенных между собой нервными волокнами, которые нейроны используют для

обмена информацией между собой, а также для получения сигналов от рецепторов и передачи управляющих импульсов на эффекторы. Подобно тому, как в компьютере информация переда-ется в виде электрических сигналов, по нервным волокнам идут электрохимические импульсы. Нервная система и мозг человека состоят из более чем 100 миллиардов нервных клеток. Нейро-ны были открыты в начале ХХ века.

Рис 210. Схема нейрона

      Любое наше действие, от самого простого до самого сложного, любая эмоция, от самой слабой до самой сильной, все наши мысли, от самой тривиальной до самой мудрой, – все это реализовано в живом организме как передача особых электрохимических веществ-нейротранс-миттеров – между нейронами.Нейроны имеют необычное строение по сравнению с другими клетками организма.

      Тело нейрона составляет наибольшую массу самого нейрона. Оно содержит в себе ядро клетки, в котором хранится наследственная информация. От тела нейрона отходят щупальце- образные отростки, называемые дендритами, и один особенно длинный отросток, называемый аксон. Нервные клетки и их отростки покрыты защитной миелиновой оболочкой, служащей для

электроизоляции нейронов и их отростков. Аксон контактирует с дендритами других нейронов через специальные образования – синапсы, своеобразные усилители и выпрямители нервных сигналов. Таким образом, можно сказать, что наш мозг является своеобразной «вычислительной сетью», постоянно (даже во сне) обрабатывающей информацию. После рождения в нашем орга-низме не образуется ни одного нового нейрона, хотя в начале жизни они даются нам с из-бытком. В течение жизни незадействованные нейроны постепенно отмирают, в то время как связи между нейронами с развитием мозга множатся и усложняются.

      Чем сложнее структура мозга, чем больше в нем соединений между отростками нейроннов, тем более сложные задачи он способен решать. Здесь действует простая зависимость: чем больше знаний – тем больше связей. Новые связи формируются только при усвоении новой информации, решении каких_то новых задач. Подобно тому, как невозможно нарастить мышцы,

поднимая каждый день одну и ту же штангу без увеличения нагрузки, так бесполезно для развития ума всю жизнь решать только одну хорошо известную задачу. Новых связей не образуется, а старые клетки потихоньку отмирают, унося с собой и старые связи. В результате у человека ухудшаются память, внимание, снижаются умственные способности, он не успевает сориентироваться в быстро меняющемся мире.

      Вот почему так полезны для развития мозга различные умственные упражнения – от заучивания стихотворений до решения интегральных уравнений. Потому западные психологи и

рекомендуют людям менять работу каждые пять лет, постоянно учась чему-то новому, ведь, как заметил английский поэт Александр Поуп: “Силу уму придают упражнения, а не покой”.

      Говоря о нейронах, нельзя не упомянуть и о пагубном воздействии алкоголя на клетки мозга. К сожалению, в нашем обществе без выпивки не обходится ни одно застолье, а между тем мало кто задумывается над тем, какой непоправимый вред наносят эти пресловутые “сто грамм” нашему организму. Ведь алкоголь – это самый настоящий яд для любой живой клетки. Его основу составляет высокореакционное химическое соединение – этиловый спирт (С2H5OH).    Принятый внутрь, алкоголь через 2 минуты попадает в кровь, которая разносит его по всем

клеткам организма. Не секрет, что клетки нашего тела и особенно клетки мозга не могут выпол-нять свои функции без участия кислорода. Если перекрыть человеку дыхание, он умрет от удушья уже через несколько минут. Так вот, алкоголь действует на клетки очень похожим образом: он быстро сгорает, вступая в химическую реакцию с жироподобными веществами, содержащимися в клетках, “отнимая” у них кислород и воду. В результате клетки обезво-живаются и погибают. Особенно страдают при этом печень, почки, сердце. Но если эти ткани со временем восстанавливаются за счет новых клеток, то клетки мозга, как известно, не обновля-ются, поэтому нервная система и головной мозг наиболее беззащитны перед ядовитым действием алкоголя. В первую очередь страдают клетки больших полушарий головного мозга.       Ухудшается условно_рефлекторная деятельность человека, замедляется формирование сложных движений, изменяется соотношение процессов возбуждения и торможения в централь-ной нервной системе. Под влиянием алкоголя нарушаются произвольные движения, человек теряет способность управлять собой и превращается в отвратительную марионетку: пробужда-ются низменные инстинкты, сопровождаемые беспричинной радостью, глупым смехом, суетливостью или, наоборот, агрессивностью. Пьяный человек может говорить и делать то, чего никогда не сказал и не сделал бы, будучи трезвым. За это алкоголь причисляют к специфическим нервным ядам или наркотикам.

      Но “вернемся к нашим баранам”. Согласно современным представлениям о физиологии мозга, все наши знания и умения существуют в нем как шаблоны межнейронных соединений и концентрации нейротрансмиттеров. И поскольку личность человека – это не столько его тело, глаза, руки и т. д., сколько его сознание, его внутреннее “Я”, его память, мышление, эмоции и чувства, то один из возможных путей достижения человеческого бессмертия Рэй Курцвейл ви-дит в переносе сознания из биологического мозга на искусственный носитель информации.

Какие аргументы говорят в пользу такого переноса? Хотя мозг и появился в результате долгого естественного отбора, его дизайн довольно груб. Нейроны – громоздкие приборы, работающие в 10 млн. раз медленнее электроники. Они действуют с частотой всего лишь 200 герц, а сигналы по ним распространяются со скоростью, не превышающей 150 м/с. Поскольку с возрастом мы теряем нейроны вместо того, чтобы наращивать новые, возникает проблема информационного переполнения мозга. Дело в том, что наш мозг, видимо, хранит в себе всю информацию, кото-рую он получает в течение жизни (даже то, что кажется давно забытым, хранится где_то в тайни-

ках нашего подсознания). Но всякое хранилище информации имеет ограниченную емкость, а “апгрейдить” биологический мозг невозможно. Кроме того, к нейронам невозможен доступ извне, они не могут принимать и передавать импульсы во внешнюю среду или быть произвольно перепрограммированы нашим сознанием. Мы не можем усовершенствовать свой собственный исходный программный код. Мы не можем делать резервные копии содержимого своей памяти. Мы не можем передавать мысли от одного мозга к другому. Мы не можем перемещать сознание из одного места в другое кроме как физической транспортировкой мозга, в котором оно работа-ет. Когда хрупкий биологический мозг повреждается или уничтожается, сознание умирает вместе с ним.

      Искусственные же вычислительные устройства всегда превосходили мозг в запоминании и обработке информации. Компьютер может в точности запомнить триллионы фактов,тогда как мы с трудом запоминаем десяток телефонных номеров. Компьютер может осуществлять поиск в базе данных среди миллиардов записей за доли секунды. Он обменивается информацией с другими компьютерами гораздо проще, чем люди. Комбинация человеческого интеллекта с превосходными способностями компьютера в памяти, скорости и точности коммуникаций может дать нашему сознанию необыкновенные возможности.

      Как уже было сказано, мозг человека состоит примерно из 100 миллиардов нервных клеток, поэтому для полного описания состояния всех его нейронов требуется примерно 1015 байт (100 млрд. нейронов по 1000 соединений и по 10 байт на статус соединения). На первый взгляд-цифра невероятная, хотя на самом деле это память всего лишь тысячи мощных серверов 2004 года. Если получить такую информацию, то гипотетически можно смоделировать виртуальную нейронную сеть мозга, которая будет функционировать как живая, то есть “реагировать” на раздражители и “думать” так же, как ее биологический носитель.

      Когда алгоритмы работы мозга будут распознаны, они могут быть реализованы в синтети-ческих эквивалентах нейронов, которые можно запустить на вычислительном субстрате, в 10 миллионов раз более быстром, чем природные нейроны. Каким же образом можно получить информацию о состоянии каждого из 100 млрд. нейронов? Гипотетически мозг может быть от-сканирован изнутри растворенными в крови нанороботами, образующими локальную беспро-водную сеть. Наши капилляры устроены так, что они проходят через каждое межнейронное соединение, каждый нейрон и каждый элемент нейрона. Отправив по ним миллиарды скани-рующих роботов, мы можем получить карту мозга с разрешением до отдельного нейрона, отражающую все, что происходит внутри. Более реалистичный проект предполагает линейное проникновение в мозг массива сверхтонких сканирующих электродов на основе, например, нанотрубок.

      Главная проблема сканирования мозга связана с медлительностью и несовершенством современной техники, ведь мельчайшее движение пальца, мысль, эмоция и т. п. ведет к изме-нению состояния нейронов в процессе сканирования. Поэтому точное сканирование живого мозга может звучать фантастично. Но не то же самое ли говорили недавно про сканирование человеческого генома? Наиболее простое решение этой проблемы, достижимое сегодня – это разрушительное сканирование замороженного мозга. Суть его заключается в послойном срезании и сканировании отдельного тонкого слоя мозга за другим. Так можно получить инфор-мацию о каждом нейроне, соединении и концентрации нейротрансмиттера в каждом слое толщиной с синапс.

      Результаты такого послойного сканирования уже можно посмотреть в Интернете по адресу www.nlm.nih.gov/research/visible/ Для эксперимента использовался замороженный труп при-говоренного убийцы, завещавшего свое тело науке и позволившего отсканировать его мозг и тело именно таким путем. Теперь каждый может через интернет посмотреть каждую его клетку каждой косточки, мускула и пр. Однако сканирование проводилось с недостаточно большим разрешением, чтобы воссоздать все межнейронные соединения, узлы и синапсы, являющиеся главным ключом к копированию индивидуальности человеческого мозга.

      Главного недостатка разрушительного сканирования – гибели самого биологического носителя сознания – можно избежать, используя технологии неразрушающего сканирования-ЯМР (ядерно_магнитный резонанс), оптическую и инфракрасную томографию. Однако эти методы пока еще не способны различать отдельные нейроны с необходимым разрешением.

Итак, конкретная технологическая реализация искусственных носителей сознания определится по ходу прогресса, однако уже сейчас ясна ее сущность – “супернейроны” бессмертного челове-ка будущего могут быть многократно быстрее биологических, полностью читаемыми и переза-писываемыми, свободно программируемыми, способными экспортировать свое состояние из одного супернейрона в другой и производимыми в неограниченных количествах.

      Человек, перенесший свое сознание на технический носитель, начнет с того же IQ, который он имел в прежнем биологическом мозге, но, совершенствуя программное обеспечение и аппаратуру, он вскоре перейдет к сверхинтеллекту. Представьте себе сознание, работающее на частоте 200 МГц – это примерно в миллион раз быстрее, чем обычно. Размышление, которое в

биологическом мозге заняло бы год, будет произведено за 31 секунду, а вековые раздумья займут меньше часа! Технические носители позволят нашим личностям умнеть, а не глупеть со временем. И еще мы получим интерфейс, позволяющий напрямую подключаться ко всей нашей машинной инфраструктуре.

      За счет электроники может быть “усовершенствован” не только мозг, но и тело, ведь многие, если не большинство наших целей связаны с телом: для каждого важна его внешность, защита, питание, лечение, удовлетворение его различных потребностей и желаний. Если мы намере-ваемся переместить разум в искусственную вычислительную среду, мы должны снабдить его и новым телом, более функциональным, компактным и неприхотливым, лучше защищенным от внешних угроз. То есть бессмертные люди должны быть немного киборгами. Не теми неуклюж-ими механическими андроидами, сплошьоблепленными электронными девайсами и с окровавленной печатной платой, торчащей из черепа, которых рисовали фантасты 70_х, а киборгами с новыми, более совершенными, чем биологические, телами, сконструированными при помощи передовых нанотехнологий, способных нормально функционировать и в космичес-ком вакууме, и на дне океана, используя преимущества искусственных органов чувств, способ-ных воспринимать любые излучения и позволяющие увидеть Вселенную во всей полноте ее проявлений.

      О принципиальной возможности объединения биологических и электронных компонентов говорят множество разработок в области нейроэлектрических интерфейсов – устройств, позво-ляющих соединять компьютеры с нервной системой. Так, в начале 1990_х нервные клетки пиявки располагали на поверхности транзисторов и пытались установить двусторонний контакт между клетками и электронными компонентами. В 1999 году исследователи из Max Planck Institute поместили нейрон крысы диаметром около 20 мкм на матрицу транзисторов, покрытых слоем диоксида кремния. Нейрон жил в растворе электролита на поверхности чипа в течение трех дней. Ученым удалось передать информацию в виде импульсов от транзисторов к нейрону и наоборот. И нейрон воспринимал электрические импульсы транзистора как свои!

      А в начале 2004 года те же исследователи сконструировали чип, передающий импульсы от одного нейрона другому. Размер полученного нейрочипа составил 300 микрон при диаметре ней

рона в 60 микрон. Потом были созданы и более сложные интерфейсы, например “чип_нейрон-нейрон_…_нейрон_чип”, нейронные цепи, управляемые микроэлектроникой, и ученые из Max Planck Institute уже управляли живой пиявкой с компьютера. Но что там киберпиявка, по сравнению с экспериментами исследователей из Института Дюка (Северная Каролина) под руководством профессора Мигуэля Николелиса. Он добился самой настоящей киборгизации, соединив компьютер с двигательным центром мозга крысы 48 проводами. Испытывая острую жажду, крыска беспокойно передвигалась по испытательной комнате. Она нашла предусмотрен-нуюучеными кнопку, нажала ее лапкой и получила небольшое количество воды. Так повторя-лось несколько раз – крыса нажимала на кнопку и получала воду, а компьютер записывал ее мозговую активность.

      Но вскоре кнопку дезактивировали, и наступила решающая фаза эксперимента. Ждать пришлось недолго: крыса быстро раскусила этот трюк – она всего лишь подумала о нажатии

кнопки – и снова насладилась прохладной водой! Ученые были поражены не столько удачей эксперимента, сколько проницательностью крысы. Это был первый шаг к тому, чтобы постичь

природу мозга, принцип его работы, “кодировку” мысли, в перспективе изменить в корне жизнь всего человечества.

      А нью_йоркские ученые создали целый отряд из пяти радиоуправляемых “крысоботов”, т.е. крыс с вживленными в мозг электродами для дистанционного манипулирования их поведением.

Функционирует крысобот следующим образом. В “центр удовольствия”, т.е. в особый нервный узел, находящийся в срединно_передней части мозга, вживлен главный стимулирующий электрод, а в нервные узлы левых и правых пучков усов крысы вживлены “поворотные” электроды. Ученым управляли животными, совсем как радиоуправляемыми машинками: для

получения нового “импульса блаженства” крысе надо просто свернуть в ту сторону, с которой поступает очередной управляющий сигнал.

      Попутно ученые установили, что при более интенсивной стимуляции центра удовольствия крыса готова на “подвиги”,например, забирается на дерево или лестницу, прыгает с высоты, бегает по рельсам или выходит на ярко освещенные участки (чего в обычной жизни избегает). Правда, инстинкт самосохранения животных оказался все же сильнее, так что с опасной для жизни высоты крысу_киборга не удается заставить прыгнуть никакими электростимуляциями “нирваны”.      Следующей целью Николелиса было подключение искусственной руки робота к мозгу обезьяны. Переквалификация с грызунов на приматов не случайна – их мозг больше по-хож на мозг человека и превосходит мозг грызунов по размеру, что позволяет задействовать большее количество нейронов, а значит и обеспечить более четкие и скоординированные движения. В отличие от 48 проводов, при помощи которых соединялся с компьютером мозг крысы, ученые вживили в мозг обезьянки 96 электродов толщиной с половину человеческого волоса, сигналы от которых шли в радиопередатчик, а оттуда по радио – в компьютер, который при помощи сложных математических функций моделировал движения искусственной руки робота.

      Сначала движения руки не соответствовали пожеланиям обезьяны, но постепенно она нало-вчилась вполне удовлетворительно выполнять простые движения. Она обучалась точно так

же, как человек учится, к примеру, печатать на клавиатуре.Умственная деятельность была идентична той, которую обезьяна совершала во время управления своей собственной рукой.Для большей убедительности сигнал от мозга к руке был передан на расстояние почти 1000 км через Интернет. Для этого была изготовлена еще одна искусственная рука, которая находилась в Массачусетском Технологическом Институте, а обезьяна осталась в Институте Дюка, который, напомним, находится в Северной Каролине. Соавтор проекта Мандаям Сринивасан восторженно отозвался по этому поводу: “Когда мы решили передать сигнал через интернет, мы не знали, насколько существенна будет задержка. Даже через интернет все работало без нареканий. Было интересно смотреть, как в моем кабинете двигалась роботизированная рука, движимая мыслью обезьяны в Дюке. Будто она имела руку длиной в 1000 километров!”

Рис 211. Обезьяна манипулирует механической рукой

      Таким образом сегодня мы имеем реальный пример совершенно фантастических способностей:

_ телекинеза – перемещения предметами силой мысли;

_ телепатии – передачи мысли на расстояние.

      Это в очередной раз показывает, насколько гибок человеческий мозг – он приспосаб-ливается не только к “естественным” действиям (физическим упражнениям, речи, письму, игре на музыкальных инструментах и т.п.), но и к искусственным, которые природой совершенно не предусмотрены, например,управлению искусственной рукой на подсознательном уровне.

Развитие подобных экспериментов открывают перед человечеством множество перспектив. Основная – это помощь людям, которые по той или иной причине не могут использовать

стандартные средства взаимодействия с компьютером/роботом. Предполагается вживление некоторого количества микропроводников в различные двигательные центры мозга, которые затем будут соединены с нейрочипом, имплантированным в череп. Человек с подобным устройством сможет просто представляя различные движения управлять другим устрой_

ством, например, инвалидной коляской. В принципе, таким же образом можно управлять роботизированной рукой/ногой или даже своей собственной, если это невозможно из_за повреждений нервной системы. Прототипы подобного устройства уже существуют. Возможно, всего через несколько лет мы откажемся от компьютерных клавиатур, мышей и других “камен-ных топоров” нашей эпохи, ведь что может быть удобнее интерфейса, в котором компьютер понимает человеческий мозг без посредников в виде рук и ног, которые двигают мышку, нажимают кнопки на клавиатуре, дергают джойстик, нажимают на педали и т.д. Достаточно лишь подумать, и на экране все само передвинется/напечатается/нарисуется/сосчитается!

      Чтобы там не говорили противники киборгизации, но у людей, вынужденных пользоваться имплантантами, выбора нет.Всем им имплантанты здорово помогают и они ни за что не от-кажутся от уникальной возможности хотя бы частично восстановить свое здоровье. И нанотехнологии уже сегодня принимают в этом непосредственное участие – с их помощью можно делать надежные биосовместимые имплантанты. Проект “Искусственная сетчатка”, начатый в 1999 году cогласно новой программе Министерства Энергетики США, дал потрясающие результаты: в 2002 году два пациента с имплантантированным прототипомсетчатки могли различать крупные буквы и некоторые предметы: чашку, нож, доску и т. д. Причем один из них до операции страдал слепотой 50 лет. В 2004 году уже шесть доброво-льцев носят микроэлектронный имплантант “искусственной сетчатки”, который выполняет функции живых клеток_фоторецепторов. Имплантант имеет 10 000 электродов, то есть человек видит картинку с разрешением 100х100 пикселей. К 2007 году ожидается сетчатка с разрешением 1000х1000 пикселей. Как работает искусственный имплантант сетчатки? Устройство состоит из двух частей: одна находится непосредственно внутри глазного яблока, другая – снаружи, в очках пациента.

Рис 212. Принцип действия искусственной сетчатки

      На линзе очков установлена миниатюрная камера, которая перехватывает изображение и передает его на микропроцессор, находящийся в дужке очков. Микропроцессор превращает сиг-

нал с камеры в набор электрических импульсов, “понятных” для глазного нерва. В линзу очков вмонтирована передающая антенна; она транслирует полученный код прямо в глазное яблоко.

Принимающая антенна расположена вокруг радужной оболочки глаза и связана с крохотным имплантантом, который определенным количеством электродов соединен с глазным нервом. С помощью имплантанта и происходит передача сигнала в мозг пациента, что позволяет ему видеть окружающий мир.

      Так называемая кохлеарная имплантантация может вернуть слух даже в самых запущен-ных случаях, когда поражены чувствительные клетки, воспринимающие звуковые колебания. Специальный микрофон воспринимает звук, кодирует его с помощью звукового процессора и передает электрические импульсы на слуховой нерв посредством гибких электродов, вживлен-ных в улитку внутреннего уха пациента.

Рис 213. Схема действия кохлеарного имплантанта

      Первая кохлеарная имплантация состоялась в 70_х годах ХХ столетия и постоянно совершенствовалась на протяжении 30 лет. Сегодня это миниатюрный аппарат с более чем 20_ю каналами стимуляции. Устройство настолько функционально, что его можно даже под-ключать к телевизору или магнитофону для улучшения качества звука. А вот еще один интересный факт: за время, пока писалась эта книга, ученым из Мичиганского университета удалось вместить все функциональные блоки имплантанта в миниатюрное МЕМС_устройство, такого же размера, как обычная ушная улитка.

      Конечно то, что передает мозгу кохлеарный имплантант,отличается от привычных звуков и речи – все_таки количество электродов, вживленных в ухо, ограничено. Чтобы понимать обра-щенную к нему речь, человеку приходится несколько месяцев заниматься по специальной программе, однако это все же много лучше, чем вообще не иметь возможности слышать. Сей-час в мире около 30 000 людей с кохлеарными имплантантами, причем в России их всего неск-олько десятков, поскольку имплантация искусственного уха, к сожалению, стоит очень дорого

– около 30 тыс. долларов. Мы рассмотрели всего лишь два примера уже существующих и эффективно действующих нейроинтерфейса. А сколько подобных проектов находятся на стадии разработок и лабораторных испытаний? Искусственные имплантанты печени, сердечного клапана, мочевого пузыря, поджелудочной железы-всего лишь малая часть известных разработок. Безусловно, с развитием науки и техники все больше имплантантов войдет в клиническую практику, а искусственные органы будут становиться все надежнее и совершеннее. Так же как сейчас покупают автомобили, в будущем станут приобретать более быстрые ноги, слышащие ультразвук уши и видящие радиоволны глаза. Плохо это или хорошо, судить сложно, но такая перспектива кажется вполне осуществимой. Итак, вероятно, что в будущем перенос сознания на технический носитель окончательно сотрет различие между человеком и машиной и устранит любимую тему футурологов – опасность подчинения человека более развитым искусственным интеллектом: ведь тогда этим самым более развитым искусственным интеллектом и будет сам человек.

      Однако подобный перенос сознания порождает ряд философских проблем, связанных, например, с появлением нескольких копий одного и того же сознания – одновременно в биологическом и машинном теле. После сканирования биологический человек останется тем же самым и впоследствии умрет своей смертью. Более того, он может быть отсканирован даже без его ведома и лично для него (биологического) не столь важна судьба его электронной копии, потому что его инстинкт самосохранения все равно не будет удовлетворен. Эту проблему можно разрешить постепенным замещением биологических нейронов искусственными. Тогда непрерывность сознания во времени и пространстве сохранится и новый кибернетический человек будет той же личностью, что и его биологический предшественник, как в каждый момент переноса, так и после него. Таким образом, замена естественных нейронов искусственными не будет принципиально отличаться от естественного обновления атомов в нервных клетках. Это не обязательно потребует надстройки искусственных нейронов вместо удаленных живых, можно обойтись включением готовых нейронов на чипе по мере подсоединения интерфейсов к старым.   Принимая во внимание все вышесказанное, нет оснований предполагать, что человеческое сознание и человеческое общество являются наивысшими формами материи, выше которых

она развиться уже не сможет. Но тогда мы должны будем рассматривать человека уже не как “венец творения”, а как лишь одну из ступеней в бесконечной лестнице развития. То, что будет

стоять на более высоких ступенях, может оказаться во столько же раз сложнее человека, во сколько раз человек сложнее одноклеточного организма. Ну а если мы сконструируем искусственные носители сознания, то нет причин, почему они должны быть подвержены старос-ти и смерти подобно биологическим.

 

 

 

         
 
Caeac?eeo web aecaeia e i?ia?aiie?iaaiey - eaoaeia naeoia, iaci? aecaei nooaee