Вместо заключения или некоторые
замечания по поводу вероятностной интерпретации
квантовых явлений
Экспериментальные подтверждения справедливости квантовой механики
столь убедительны, что должны были развеять всякое
недоверие к ней. Но остаются сомнения в плане философском:
хорошо известно, что Эйнштейн, Шредингер и де-Бройль, которые были творцами новой механики, выска-зывались против
понимания сущности теории на основе принципа неопреде-ленности.
“Бог не играет в кости”, – так Эйнштейн отзывался о вероятностной трактовке волновой функции.
Но в своей работе физики всегда имеют дело с несовершенными теориями,
справедливыми только для ограниченного круга явлений,
ровно до тех пор, пока кто-нибудь не открывает новые явления, вынуждающие их выходить за рамки старых теорий и строить
новые. Так, две с половиной тысячи лет назад, атом считался неделимым; вплоть до XV века человечество пребывало
в абсо-лютной уверенности относительно того, что Земля плоская. До рождения Ньютона многие природные закономерности также описывались лишь в терминах вероятности.
В наше время пока нет ни конкретных предложений, как преодолеть рубежи квантовой механики, ни экспериментальных данных,
указывающих на такую возможность. Но все же квантовая
механика (вне всяких сомнений!) будет, в конце концов, превзойдена, и приоткроется
перед людьми завеса неопределенности, скрывающая сегодня
тайны квантового мира.